В минувший четверг областная избирательная комиссия вновь собиралась на заседание. В этот раз на повестке дня, помимо традиционного “Разное”, стояли два ключевых вопроса. Первый касался деятельности трех газет, которые, по мнению членов избиркома, пусть не грубо, но все же нарушили закон о выборах; второй, не менее важный - финансирование выборов в Государственную Думу на территории Самарской области. Обсуждение этих двух тем заняло почти два часа.
Немножко беременная
Сразу скажу, что жарких дебатов на заседании не было. Все члены областной избирательной комиссии у нас люди спокойные и уравновешенные. Голосовали, по большей части, единогласно.
Вопрос о газетах, которые в своих материалах допустили признаки агитации, был, наверное, самым любопытным. Любопытно вели себя и члены облизбиркома.
О том, что газета “Самарская панорама” является, мягко говоря, PR-инструментом на всех выборах, которые проходили в последнее время в нашей губернии, известно всем. Известно также, что ей, газете, до сих пор ничего за это не было. Равно как и ее многочисленным редакторам. Проще говоря: пиши что хочешь, о чем хочешь и как хочешь. Понятно, что не бесплатно. Издание “Свободный город Самара”, видимо, придерживается той же концепции, хотя на самарском рынке PR-услуг появилось сравнительно недавно.
Нет, разговор вовсе не о журналистской этике. Речь идет об “надзирающих инстанциях”, в том числе облизбиркоме. Это они так ратуют за эту самую этику, но ничего, кроме составления протокола об административном правонарушении сделать не могут.
Тем не менее факт нарушения на лицо. Один из членов областной избирательной комиссии, обсуждая этот злободневный вопрос, вдруг предложил изъять тираж этих газет. Сначала окружающие подумали, что он пошутил, но тот был серьезен, как никогда. Ну, скажите, где искать, и самое главное, каким образом, тираж газет, которые уже распространили?
Происходить это будет, по-видимому, так:
- Здравствуйте, у вас случайно номерок “Самарской панорамы”, или “Свободного города” не завалялся? Ах, читаете?! Давайте немедленно сюда! Изымаем!
Это благородное занятие, как я понял, хотели поручить сотрудникам правоохранительных органов. У них “заказ уха” за “заказухой”, маньяки по городу бродят, а они по поручению облизбиркома будут тираж изымать. Правильно ли это?
По замыслу участников заседания найденные газеты должны быть уничтожены. Кто-то из журналистов язвительно пошутил:
- Ага, и тираж сожгут на площади перед Белым домом…
В итоге здравый смысл победил. Облизбирком решил ограничиться протоколом об административном правонарушении. Тем более, как заметил один из членов комиссии, и в “Самарской панораме”, и в “Свободном городе”, и в газете “Хронограф Тольятти” имели место быть (только вдумайтесь) отдельные малозначительные признаки агитации. В общем, вроде агитация, а вроде бы и нет. Это что-то вроде немножко беременная.
Кульминацией мероприятия стало появление в зале исполняющего обязанности главного редактора “Самарской панорамы”, некого господина Устюжанина.
Он на голубом глазу рассказал, что про новый закон о выборах не знает, а в областной избирательной комиссии ему никто ничего не разъяснил. Устюжанину только посочувствовали. Было видно, что присутствующие его быстро простили.
Сам Федор Садчиков в интервью “СИ” заявил следующее:
- Мы обязательно составим протокол и направим его в суд. Вынесет он предупреждение изданию, или нет - пока неизвестно. В любом случае, после третьего предупреждения газету мы будем вынуждены закрыть. Таков закон. Отвечая на вопрос, кто, по его мнению, финансирует “Самарскую панораму”, Федор Владимирович сказал, что источники могут быть разные, поскольку издание подобных печатных СМИ - хороший бизнес.
Денег хотелось больше
На организацию выборов в Государственную Думу избирательная комиссия Самарской области попросила у ЦИК 51 с половиной миллионов рублей. Понятно, что столько не дали. Так не бывает. Дали всего 41 миллион. Из них 22 ЦИК рекомендовал потратить на оплату труда всех задействованных в выборном процессе лиц, а все остальное - технические расходы, которых оказалось действительно много.
- Теперь нас нельзя обвинить в том, что мы неправильно тратим деньги, - сказал Федор Садчиков, - все средства отныне распределяются так, как рекомендует ЦИК. В остальном все по-прежнему. Например, та же борьба за высокую явку избирателей будет идти по привычному сценарию: передачи на телевидение, ролики с призывом прийти на выборы, социологические исследования и почему-то еще один сайт облизбиркома. Зачем второй - никто не спросил. Впрочем, чего не сделаешь для увеличения явки. Ведь явка, как сказал Федор Садчиков, наша главная проблема.
